518 @ 1 跑馬地(上) (黃柱黃門)
NS已開訂, 預訂價: 非會員$428 會員$407
NS同M1 Facebook都有相睇 (係兩張相嚟
![So Sad [sosad]](https://www.hkbf.org/images/smilies/icon_sosad.gif)
不過NS張相車咀印漏五行散熱網...唔知係唔係對大貨QC嘅預視?
![Bomb [bomb]](https://www.hkbf.org/images/smilies/Bomb.gif)
![Bomb [bomb]](https://www.hkbf.org/images/smilies/Bomb.gif)
(t#711001)
板主: 如要按鐘請落車一次, 白露時雨村雨夕立春雨
由 HT2693 » 2017年5月23日 23:49:33 (p#2861440)
由 3ASV174 » 2017年5月24日 00:04:45 (p#2861442)
HT2693 on 2017年5月23日 23:49:33: #63021
518 @ 1 跑馬地(上) (黃柱黃門)
NS已開訂, 預訂價: 非會員$428 會員$407
NS同M1 Facebook都有相睇 (係兩張相嚟)
不過NS張相車咀印漏五行散熱網...唔知係唔係對大貨QC嘅預視?![]()
由 HT2693 » 2017年5月24日 00:10:55 (p#2861443)
3ASV174 on 2017年5月24日 00:04:45:HT2693 on 2017年5月23日 23:49:33: #63021
518 @ 1 跑馬地(上) (黃柱黃門)
NS已開訂, 預訂價: 非會員$428 會員$407
NS同M1 Facebook都有相睇 (係兩張相嚟)
不過NS張相車咀印漏五行散熱網...唔知係唔係對大貨QC嘅預視?![]()
o的相根本唔單止係 PP,
而係直情係假相,你用黎推斷會出成點係推斷唔到。
M1 Facebook 張相睇埋細節位,都幾明顯 307 629 930 係同一張相 photoshop 出黎,
如果佢擺位影都三部完全一樣,咁都好犀利下。
其實唔止今次,
之前冠忠都躉、愉景灣豪同新巴 61xx 開訂張相都睇得出係改圖黎。
由 HT2693 » 2017年5月26日 23:00:33 (p#2861599)
由 HT2693 » 2017年6月19日 22:43:30 (p#2863597)
由 3ASV174 » 2017年6月19日 22:53:28 (p#2863600)
HT2693 on 2017年6月19日 22:43:30: 內部已派貨, QC唔講, 部份模型車咀位有VOLVO同ALEXANDER水牌 (疑似印上去), 但字體係Arial/Helvetica之類嘅non-serif font![]()
![]()
![]()
唔係一向都用金屬蝕刻片上廠徽咩? 明明紙盒上面咁大個VOLVO logo都印得錯, 完全抵打, 低級錯誤![]()
![]()
另外講開字體, 5 1 8 三個字分得咁開真係好礙眼
由 HV9990@211 » 2017年6月20日 02:07:09 (p#2863618)
3ASV174 on 2017年6月19日 22:53:28:HT2693 on 2017年6月19日 22:43:30: 內部已派貨, QC唔講, 部份模型車咀位有VOLVO同ALEXANDER水牌 (疑似印上去), 但字體係Arial/Helvetica之類嘅non-serif font![]()
![]()
![]()
唔係一向都用金屬蝕刻片上廠徽咩? 明明紙盒上面咁大個VOLVO logo都印得錯, 完全抵打, 低級錯誤![]()
![]()
另外講開字體, 5 1 8 三個字分得咁開真係好礙眼
編號字體算啦,
但車頭水牌有人貼相有,有人貼相無,照計無理由咁離譜都出得街,其實有「水牌」o個批係咪意外流出,大貨唔應該有架下話?
不過最正都係成班護主犬唔理三七廿一飛撲出黎話人老屈佢地偶像……真係歎為觀止,
然後先有其他人 post 相都係有同一組騎呢「水牌」。
其實唔用水貼絕對無問題,印都已經 ok,但咁既款不如唔好印。
呢個模車頭左右都真係正,
但一出原色個車尾真係好 fail,連 DW 架走樣車尾都順眼過佢。
由 愛麗絲公主 » 2017年6月20日 02:42:08 (p#2863619)
HV9990@211 on 2017年6月20日 02:07:09: 最神奇係無啦啦有人出黎話人係詐騙,邊個咁得閒印張咁既水貼出黎詐騙呀![]()
今次批豪個車尾就真係一般啦,315尾窗細咗成個碼 (其他都係細,不過相對上冇咁明顯)
同埋隻窗冇做上面圓角下面方角
5, 6頭豪個車尾出到黎感覺直頭變咗Volgren車身
由 KH3743 » 2017年6月20日 03:43:41 (p#2863622)
3ASV174 on 2017年6月19日 22:53:28:HT2693 on 2017年6月19日 22:43:30: 內部已派貨, QC唔講, 部份模型車咀位有VOLVO同ALEXANDER水牌 (疑似印上去), 但字體係Arial/Helvetica之類嘅non-serif font![]()
![]()
![]()
唔係一向都用金屬蝕刻片上廠徽咩? 明明紙盒上面咁大個VOLVO logo都印得錯, 完全抵打, 低級錯誤![]()
![]()
另外講開字體, 5 1 8 三個字分得咁開真係好礙眼
編號字體算啦,
但車頭水牌有人貼相有,有人貼相無,照計無理由咁離譜都出得街,其實有「水牌」o個批係咪意外流出,大貨唔應該有架下話?
不過最正都係成班護主犬唔理三七廿一飛撲出黎話人老屈佢地偶像……真係歎為觀止,
然後先有其他人 post 相都係有同一組騎呢「水牌」。
其實唔用水貼絕對無問題,印都已經 ok,但咁既款不如唔好印。
呢個模車頭左右都真係正,
但一出原色個車尾真係好 fail,連 DW 架走樣車尾都順眼過佢。
由 GX » 2017年6月21日 20:43:03 (p#2863714)
由 722中環特快 » 2017年6月21日 21:02:17 (p#2863718)
由 3ASV174 » 2017年6月21日 23:20:26 (p#2863729)
722中環特快 on 2017年6月21日 21:02:17: 究竟698真車有冇上過"新創建集團成員/Member of NWS Holdings"?
就算有,698、307同"新創建集團成員"三者應該冇可能並存喎
由 白露時雨村雨夕立春雨 » 2017年6月22日 08:57:55 (p#2863777)
3ASV174 on 2017年6月21日 23:20:26:722中環特快 on 2017年6月21日 21:02:17: 究竟698真車有冇上過"新創建集團成員/Member of NWS Holdings"?
就算有,698、307同"新創建集團成員"三者應該冇可能並存喎
其實個 logo 你唔好預佢會跟足了,
呢個時期轉 logo 太尷尬,應該出錯都要政治正確,正如之前出三部新巴 61 個車身 logo 都係老作。
睇返相,698 應該搣左周大福之後就直接成句野無左,
但 6 頭係有可能今年仲有行過 307 既,不過 1005 都無記錄 698 行 307,不能肯定有行,但路線都只係隨便配的吧。
由 JM3531 » 2017年6月22日 12:37:45 (p#2863784)
白露時雨村雨夕立春雨 on 2017年6月22日 08:57:55:3ASV174 on 2017年6月21日 23:20:26:722中環特快 on 2017年6月21日 21:02:17: 究竟698真車有冇上過"新創建集團成員/Member of NWS Holdings"?
就算有,698、307同"新創建集團成員"三者應該冇可能並存喎
其實個 logo 你唔好預佢會跟足了,
呢個時期轉 logo 太尷尬,應該出錯都要政治正確,正如之前出三部新巴 61 個車身 logo 都係老作。
睇返相,698 應該搣左周大福之後就直接成句野無左,
但 6 頭係有可能今年仲有行過 307 既,不過 1005 都無記錄 698 行 307,不能肯定有行,但路線都只係隨便配的吧。
總之2017 年仲在生嘅車就要用新endorsement
所以尾批6頭係NWS 5頭係周大福
61連車身logo都未貼好就出街同做模型
乜呢間公司有標準咖咩
由 city_alexander » 2017年6月22日 21:14:35 (p#2863810)
722中環特快 on 2017年6月21日 21:02:17: 究竟698真車有冇上過"新創建集團成員/Member of NWS Holdings"?
就算有,698、307同"新創建集團成員"三者應該冇可能並存喎
現在的時間是 2025年5月2日 10:43:08
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio