(t#528271)
板主: 葵芳站總站站務助理員
由 GZG50 » 2012年12月31日 23:23:09 (p#2430291)
由 JU 2541 » 2012年12月31日 23:28:51 (p#2430294)
會員 | 時間 | 評分 | 評語 |
---|---|---|---|
Universal Mk 2008 | 2013年1月1日 11:43:48 | +1 | 真相 |
白蘭氏冰糖雞精 | 2013年1月1日 13:37:41 | +1 |
由 白蘭氏冰糖雞精 » 2013年1月1日 13:39:18 (p#2430471)
JU2541.FD5520 :到選舉時泛民自己入面鬼打鬼....
點會團結到...
會員 | 時間 | 評分 | 評語 |
---|---|---|---|
MB452.PR6020 | 2013年1月1日 15:46:14 | +1 | 好多民主派都根本唔係真心為民主,的確。 |
Snoopy@J&H | 2013年1月1日 23:41:54 | +1 |
由 Snoopy@J&H » 2013年1月1日 23:50:55 (p#2430793)
會員 | 時間 | 評分 | 評語 |
---|---|---|---|
白蘭氏冰糖雞精 | 2013年1月1日 23:54:47 | +1 | agree! |
由 GZG50 » 2013年1月2日 02:07:38 (p#2430865)
由 Snoopy@J&H » 2013年1月2日 11:52:01 (p#2430927)
GZG50 :樓上講得啱, 呢個政府真係咩都唔識SELL, 原因好似NOKIA咁, 咁本政府上上下下都太自大, 我做左三年幾政府有時同班阿蛇講野, 我真係心唸: 班政府友究竟可唔可以出去見識下世界, 食下人間煙火呢?
至於話點解當年英國佬個陣香港政府冇咁多事, 一來當年的平民普遍無知, 亦冇人未食飽飯就去理野, 但主要的我覺得係當年英國佬實在將香港PLAN得太好, 咩都十年計劃廿年計劃, 政府做執行個班就真係只做執行, 唸野的全部英國佬, 咁下面班友就被縱容哂。到九八年後玫瑰園計劃完左香港就自生自滅, 搞到下面個班本來只做執行的, 突然又要計劃埋香港的未來, 咪就搞成香港政府今日咁唔識SELL野囉, 班友唔搞唔掂的自然唔再食人間煙火, 咁點死
所以老實香港從政個班上上下下, 咁本冇政治智慧可言, 咩都係要求市民: 我政府係做得80分, 你地市民唔好同我講要90分, 甚至80.1分都唔好要求我做到啦好唔好? 大家睇下CY一上場, 就搞國教就知, 當年貪曾就識踢波, 林公公係度都踢到波, 你CY就接實個波唔傳, 自己又唔係叻, 依家政府自己就硬食返個得40分的計劃, 下面執行的又唔知點好, 所以咪又搞到一PAT屎
僭建又係, 有咩理由咁細的事可以搞咁耐, CY依家等咩? 等中央出黎救佢呀? 佢唔使旨意啦
老實如果佢一開始唔搞國教住, 等多一兩年才出黎搞的, 我覺得呢一兩年香港人支持佢都唔奇
由 va53 » 2013年1月2日 14:10:35 (p#2430973)
由 Snoopy@J&H » 2013年1月2日 16:52:51 (p#2431030)
va53 :樓上,董建華其實強咗好長時間,至少睇返00年之前,泛民係立法會內實力弱得可憐,根本係無可能做到你所講的效果。我唔知係部分版友年紀輕定點所以唔了解果六年具體發生咩事,但主要搞到政府威信腎虧的,係02年高官問責制同03年七一的雙重後果,而唔係咩董生縮骨+泛民“搞事”去造成的。
前面大家俾足佢六年做嘢,老董若果真係有本事的話就唔會搞到個格衰到呢個地步。
真係唔該捧現建制都唔好唔顧事實丫。
由 va53 » 2013年1月2日 19:47:09 (p#2431161)
Snoopy@J&H :va53 :樓上,董建華其實強咗好長時間,至少睇返00年之前,泛民係立法會內實力弱得可憐,根本係無可能做到你所講的效果。我唔知係部分版友年紀輕定點所以唔了解果六年具體發生咩事,但主要搞到政府威信腎虧的,係02年高官問責制同03年七一的雙重後果,而唔係咩董生縮骨+泛民“搞事”去造成的。
前面大家俾足佢六年做嘢,老董若果真係有本事的話就唔會搞到個格衰到呢個地步。
真係唔該捧現建制都唔好唔顧事實丫。
咁都叫做強勢既
相信歷屆政府都好強
留意前文既話
我三方面都話有問題
咁都叫捧現建制既咁不如直接話我五毛
由 AVD1 » 2013年1月2日 20:28:30 (p#2431185)
GZG50 :呢段我係面書發表過, 但亦想係呢度貼下比香港人反思
其實中國因為咩「香港太多反對派而要毀港」, 只係愛港力D低B到無論的言論
香港今日咁本就係條件太好, 所以大陸才咁易食到入黎, 香港搵十個人出黎支持民主, 但亦好易製造到一百個出黎對抗民主的人, 仲要可以好笑到泛民派開十個黨, 保皇黨一個黨竟然就可以KO哂佢地, 大家睇下全世界仲有咩地方搞政治的條件可以好到咁絕?
仲要呢, 當年英國佬又好野到可以令行行都有大財團領導, 呢D大財團錢多使唔哂, 大陸呃佢地幾野佢地就走上去「探路」, 當然班大財團係上面都冇邊幾個成功, 但就將香港的底勢話哂比大陸知, 大陸係回歸前咁本都掌握哂香港的路向, 包括政治同經濟, 大家又睇下全世界有邊個地方會有咁死蠢的大財團?
再睇遠小小, 當年鄧小平又話一國兩制五十年, 五十年後一國一制, 但佢又冇講要走向邊個制度, 究竟係香港走向大陸的制度, 定係大陸走向香港的制度呢? 但係中共今日咁虛無縹緲的政權下, 又邊會投向香港黎燒自己Pat Pat? 當年又有人出黎話咩一國兩制好,依家呢? 當年話好的人又製造左一個中國可以食香港的條件!
香港咁優越, 窮到死的大陸人點會唔眼紅, 所以個個都想分走香港, 但又要香港本身的核心死亡
大家睇唔睇到澳門雖然文化投向大陸, 但經濟方面仍然自主的原因, 係大陸咁本冇可能攞走澳門的核心, 就係賭權, 賭權幾時到大陸話事? 大陸出一個無限大的代價都食唔到澳門的賭權, 相反香港呢隻早已被政治、財力搞到爛哂的爛船, 大陸用少少力拆走埋個三分釘, 香港已經可以完全陸沉
香港人, 明白我們的將來會係點嗎, 仲忍? 1月1日決定香港前途!
由 AVD1 » 2013年1月2日 20:48:58 (p#2431206)
Snoopy@J&H :我諗叫自大又唔係
而係成個政府係一個前港英政府既年代做事
要怪既,就怪當年董生太過軟
出面有咩反對聲音之類,就立刻左變右變
睇返董生其實有好多好既政策
但俾泛民吹兩吹又縮左沙
以前港英政府根本冇咩需要sell野
因為最head果幾個一個打晒十個,落晒指令點做點做
但而家阿head都收收埋埋,上面冇指令既當然自己少做少錯唔好?
CY上場之後做咁多野
明眼其實就係要改正返政府嚴重弱勢
不過方法總係錯得緊要
國教係好例子,泛民搵到一個好位入左落中共數既時候仲要同人鬥
龍尾又係,一講保育又係麻煩野又要企到硬冇可硬
唯一暫時真係做得好既咪長津成功打贏
但一盤打贏點頂都頂唔到幾場輸波掛...
僭建又係on居既
你大大方方講人地又係叫你落台
你講大話人地又係叫你落台
倒不如直接認左人地都抽唔到你落去
所以,我既總結都係
CY原本起碼真係可以幫到香港既
只不過又係自我玩死自己
但我更擔心既係佢落台,仲有邊個可以上/肯上?
va53 :Snoopy@J&H :va53 :樓上,董建華其實強咗好長時間,至少睇返00年之前,泛民係立法會內實力弱得可憐,根本係無可能做到你所講的效果。我唔知係部分版友年紀輕定點所以唔了解果六年具體發生咩事,但主要搞到政府威信腎虧的,係02年高官問責制同03年七一的雙重後果,而唔係咩董生縮骨+泛民“搞事”去造成的。
前面大家俾足佢六年做嘢,老董若果真係有本事的話就唔會搞到個格衰到呢個地步。
真係唔該捧現建制都唔好唔顧事實丫。
咁都叫做強勢既
相信歷屆政府都好強
留意前文既話
我三方面都話有問題
咁都叫捧現建制既咁不如直接話我五毛
如果咁都唔叫強,之前曾生同而家梁生叫咩?不可回收有毒物品?
你所謂三方面問題同賴晒所有責任落泛民/民意身上有咩分別?國教問題當群情汹湧到極點果陣都仲要頂落去的原因,係成個政府中上層都仲係度幫梁振英亂搞,而唔係單純梁振英以其一人長官意志控制而能做出的效果。
政府的弱勢是自作孽而來,與人無尤也。
由 GZG50 » 2013年1月2日 20:51:54 (p#2431210)
由 12532 » 2013年1月2日 20:57:19 (p#2431213)
AVD1 :政府的弱勢是自作孽而來,與人無尤也。
我始終都會覺得成個問題都係來自梁振英居多,
始終如果唔係佢, 我諗香港政府唔會搞成咁,
睇返而家民意方面, 而家遊行人士最大訴求唔係叫某一個司局長落台,
而係叫梁振英落台,
另一方面, 見到梁振英有咩大事都係搵阿林鄭月娥出黎頂,
我而家係擔心林鄭月娥都唔係頂得太耐, 一陣無啦啦好似陳方安生咁辭職唔玩,
我就真係唔知梁振英點樣收科 ~
由 AVD1 » 2013年1月2日 21:00:09 (p#2431215)
GZG50 :其實我一直都唔覺中共會怕香港做到野去倒佢, 好簡單, 今時今日大陸仲係發展緊, 中共都養左一億既得利益者, 十幾廿年後, 呢個數翻幾翻有咩出奇? 到時中共叫每個利益者攞六千蚊出黎派比香港人, 可能每個香港人可以收幾十萬都唔奇, 咁香港到時仲有咩本事反到中共?
至於五十年不變的問題, 我就覺得當年鄧小平都係企係大陸個邊, 因為當年大陸又真係好想學香港, 當然以大陸的所謂學亦即係蠶食被學的人, 所以五十年後, 鄧小平覺得大陸都應該改革開放哂, 做左另一個香港, 到時就算係下一代人管都唔會再有咩變, 香港又被大陸食得哂
但大陸廿幾年後的今日就已經覺得自己沿海城市發展哂, 咪提早左比香港人睇到三十五後的光景係點
所以國教問題推落泛民到我完全唔認同, 講真當時走去問建制派都好, 建制派都會話個D教材係中共有份寫啦, 點會係得泛民認為呢? 咁本香港放軟哂, 提早三十五年比大陸食, 已經係不爭的事實
Hin.307 :AVD1 :政府的弱勢是自作孽而來,與人無尤也。
我始終都會覺得成個問題都係來自梁振英居多,
始終如果唔係佢, 我諗香港政府唔會搞成咁,
睇返而家民意方面, 而家遊行人士最大訴求唔係叫某一個司局長落台,
而係叫梁振英落台,
另一方面, 見到梁振英有咩大事都係搵阿林鄭月娥出黎頂,
我而家係擔心林鄭月娥都唔係頂得太耐, 一陣無啦啦好似陳方安生咁辭職唔玩,
我就真係唔知梁振英點樣收科 ~
講真 , 我覺得林鄭係單單野都係佢擋箭咁
國教單野搞到咁大 , 搵佢黎處理都算比較正常
但中學減班使唔使又搵林鄭出黎同班校長傾呢 ?
如果下下都要林鄭出黎既 , 不如直接炒左個局長算 , 無謂浪費公帑
由 12532 » 2013年1月2日 21:17:25 (p#2431242)
AVD1 :咁呢個就可以話係吳克儉無能,
基本上呢屆政府三個人 - 老闆梁振英, 另外吳克儉加一個陳茂波我都唔知點樣可以撐得住成個任期, 可能梁振英有阿爺保住佢, 但係後面兩個就 ......
現在的時間是 2024年3月29日 20:14:25
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio